29
Dec

Detta året är längre än förra året — på riktigt

   Posted by: david   in Kul, Länkat

2008 blir ett längre år än 2007 var, en hel sekund längre.

Det beror på att det finns något som heter skottsekunder, precis som vi har skottår. Det beror på att standard sekunden (SI) mäts på Celsium 133:s svängningar, vilket jorden inte tar hänsyn till i sin rotation. För jorden roterar lite olika snabbt nämligen.

Läs mer på Wikipedia.

UPDATE: Som Johanna mycket riktigt påpekar är ju 2008 ett skottår, så det är hur som helst längre än 2007, men det tar dock inte bort det intressanta med skottsekunden… :-)

Känner du något efter att ha läst det här?
(0%) (0%) (0%) (0%) (0%)
This entry was posted on måndag, december 29th, 2008 at 10:47 and is filed under Kul, Länkat. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

8 comments so far

Johanna G
 1 

Sen så är ju 2008 ett skottår – med en alldeles vanligt, äkta skottdag i februari – också, så för det flesta av oss är det ingen större överraskning att 2008 blir ett längre år än 2007…

december 29th, 2008 at 10:55
David
 2 

Nej, det har du helt rätt i. Men det jag skriver om, skottsekunden, som kommer i år, det är ju lite mer överraskande.

december 30th, 2008 at 13:00
Johanna G
 3 

Överraskande och överraskande… Trodde de flesta visste att skottsekunder förekommer nu och då. Men visst, kanske kan vara värt att uppmärksamma ändå, om man nu får en förvarning om att de är på väg.

december 30th, 2008 at 22:47
David
 4 

Om du tycker inlägget var onödigt får du självklart tycka det.

Jag tror däremot inte att de flesta är medvetna om skottsekunders frekvens. Inte för att jag tror att folk är dumma, utan för att det är på gränsen till helt onödig kunskap för den absoluta majoriteten av människor.

januari 1st, 2009 at 17:36
Johanna G
 5 

Sorry. Jag menade inte det på det viset. Tyckte bara formuleringen i rubriken var lite komisk med tanke på att 2008 var ett helt dygn längre än 2007, inte bara en sekund längre.

Hur ofta skottsekunder förekommer har jag ingen aning om (därav ”nu och då”-formuleringen ovan).

januari 2nd, 2009 at 21:42
Christoffer
 6 

Hej!

Jag å min sida kunde inte undgå att göra kopplingen mellan ”skottsekund” som du skriver att det finns precis som det finns ”skottår”.

Då kan jag inte låta bli att tänka på vad ett skottår skulle innebära, om det fungerade som skottsekunder, nämligen att ett år blev dubbelt så långt : ) Tänk, om man gjorde så så skulle man kunna skjuta upp pensionsavgångar med ett helt år ;)

januari 4th, 2009 at 15:37
Christoffer
 7 

Får väl erkänna att det roliga i sammanhanget består i att det blir ett syftningsfel i ditt inlägg, du skriver att vi har skottsekunder precis som vi har skottår. Mitt förra inlägg blir lite väl lamt utan den kopplingen. =)

januari 4th, 2009 at 15:42
David
 8 

Johanna
Jag reagerade på din kommentar eftersom du skrev:

”Överraskande och överraskande… Trodde de flesta visste att skottsekunder förekommer nu och då.”

Eftersom man även med en snäll tolkning får svårt att komma undan besserwisser-varningen…

Christoffer
Hehe, I see your point. Men är det inte så att man kallar 29 feb för skottdag? Men visst, det är ju inte helt oproblematiskt att kalla både året och dagen för ”skott-” pga det du skrev :-)

januari 4th, 2009 at 17:38
Back to top